Plus d'un mois de grève des nettoyeurs à Genève

Imprimer

la-ville-intervient-dans-la-greve-des-nettoyeurs-936x546.jpgToilettes publiques, mandat privé


Ils sont quatorze. Ils nettoient jour et nuit, la semaine et le dimanche,  les toilettes publiques de la Ville de Genève. Chacun en nettoie douze, quatorze, voire dix-sept, pour 21 francs 70 à 23 francs 60, ou même de l'heure.  Ils travaillent pour la Ville de Genève mais sont employés par une entreprise privée, Onet, à qui la Ville a sous-traité cette tâche. Et ils sont en grève depuis plus d'un mois, soutenu par leur syndicat (le SIT) et l'Assemblée générale de la fonction publique municipale, pour que leurs droits et la loi soient respectés par leur employeur. Pour qu'il leur paie le travail qu'ils font et qu'il ne leur paie pas, qu'il leur compense le travail de nuit qu'ils font et qu'il ne compense pas, qu'il leur fournisse du matériel de travail et de protection adapté, qu'il réintègre un travailleur licencié pour avoir participé au mouvement de revendication qui a abouti à la grève.

Toilettes publiques et surmoi social

Depuis des années, la Ville de Genève (comme le canton) a "externalisé" (c'est-à-dire sous-traité à des entreprises privées), sans aucune justification rationnelle, les tâches de nettoyage de ses bâtiments et installations. Et d'entre elles, les toilettes publiques. Nul ne peut contester que cette tâche est nécessaire. Nul ne peut contester qu'elle est accomplie pour la Ville. Nul ne peut contester que si ceux qui l'accomplissent étaient employés par la Ville, ils bénéficieraient de conditions de travail, de droits sociaux, de salaires plus dignes de Genève que ce qui leur est imposé parce qu'ils sont employés par un sous-traitant.

Bref, on résume : les travailleurs luttent pour leurs droits. Le syndicat fait son boulot de syndicat. L'entreprise de travail temporaire qui fournissait à Onet des travailleurs temporaires qu'Onet utilisait, objectivement, comme briseurs de grève décidé de ne plus fournir à Onet des travailleurs temporaires pour effectuer les tâches que les grévistes ont cessé d'effectuer. Des conseillères municipales et des conseillers municipaux relaient les revendications des travailleurs et demandent que la Ville emploie elle-même les travailleurs chargés de nettoyer ses toilettes publiques. Tout le monde bouge. Ou presque : pas la Ville. C'est pourtant faute de le lui avoir demandé : un premier projet d'arrêté avait été déposé en 2008 (ouais, ça fait onze ans) par Maria Pérez, demandant que le travail de nettoyage des bâtiments de la Ville ne soit plus confié à des entreprises privées. Réponse (d'un Conseil municipal à majorité de gauche...) : non. Deuxième tentative, par le soussigné, en 2016 : un  projet de délibération demandant l'internalisation du personnel de nettoyage. Réponse ? Pas de réponse, le projet vient seulement d'être renvoyé en commission. Troisième tentative il y a trois semaines : une motion de Maria Pérez demandant l'engagement par la Ville des 14 nettoyeurs employés par Onet, et donc la réinternalisation du travail de nettoyage des toilettes publiques. En commission elle aussi, la motion...

On demande la "réinternalisation" des nettoyeurs des toilettes publiques genevoises. C'est-à-dire leur engagement par la Ville, puisqu'ils travaillent pour la Ville. Mais sans faire partie de son personnel, sans en avoir les droits, le salaire, les protections sociales. Et elle ne coûterait pas grand chose, cette cohérence consistant à employer ceux qui travaillent pour nous : les entreprises à qui on a sous-traité une tâche que la Ville pourrait assumer elle-même, il faut bien les payer (la Ville paie ainsi à Onet pas loin d'un million pour le nettoyage des toilettes publiques), et si on ne leur confie plus ce mandat, on n'a plus à leur payer quoi que ce soit. Et la moitié des travailleurs employés pour nettoyer les toilettes publiques le sont à temps partiel. Ainsi, l'engagement par la Ville de ceux qui nettoient les toilettes publiques de la Ville, et dont la masse salariale et les charges sociales dépassent à peine, si on les met au niveau du statut du personnel municipal, ce que la Ville paie à Onet pour,  ne coûterait pas plus à la Ville qu'un jour de séance du Conseil municipal... et la réinternalisation de tous les nettoyeurs employés par des sociétés à qui la Ville a sous-traité le nettoyage de ses autres locaux et installations, bien moins que la revitalisation des dorures du Grand Théâtre...

Bon, faudrait se réveiller un peu, là : à l'approche des élections municipales, toutes les formations de gauche affirment leur volonté unitaire. C'est beau, c'est bien, c'est même nécessaire. Mais ce qui serait encore mieux, c'est que cette belle volonté se traduise, quelque part du côté de l'Exécutif (de gauche) par des actes de gauche. Et qu'on reconnaisse que les conditions dans lesquelles Genève fait nettoyer ses toilettes publiques par des employés de sous-traitants sont indignes de Genève. Et que la Ville soit l'employeur des gens qui travaillent pour elle.

Oui, bon, d'accord, on sait, la droite, tous partis confondus, nous l'a dit à propos de l'opposition de la gauche en général et du PS en particulier à la réforme du financement des entreprises : tous autant que nous sommes, nous sommes des sectaires, des dogmatiques. Ou comme l'écrit en langage freudien le "Temps" du 12 mars "les socialistes genevois ont, avec Ensemble à gauche et les Verts, un surmoi social qu'ils peinent à dépasser". Mais ce "surmoi social", après tout, ça serait pas justement ce qui justifie la gauche ?
Exiger que la convention collective et les lois sur le travail et sur le travail au noir soient respectées, est-ce vraiment une revendication extrémiste ? Et la proposition de faire engager par la Ville ceux qui déjà travaillent pour la Ville, une proposition excessive ?
Mais bon, ce ne sont sans doute que des question de sectaires dogmatiques tétanisés par leur "surmoi social"... au point même de ne pas vouloir y renoncer.
Des fanatiques, quoi.

 

 

 

Lien permanent Catégories : Genève, service public, syndicats 7 commentaires

Commentaires

  • Il y a une autre solution, supprimer les toilettes publiques et s'arranger avec les commerces contre rémunération.
    Quant aux travailleurs, la solution est de les aider à changer d'entreprise plutôt que de leurs faire miroiter un statut de fonctionnaire qu'ils n'auront jamais.

    Il y a déjà assez de fonctionnaires pour ne pas en ajouter qui n'ont aucun rapport avec le fonctionnement de l'Etat.

    On ne peut pas mettre l'économie sous fonctionnariat, par contre villes et cantons ont le devoir de passer contrat avec des entreprises "éthiques", ce qui signifie de pouvoir rompre le contrat si il y a des défaillances de ce côté là.

  • Aider les travailleurs à changer d'entreprise pour qu'ils se retrouvent dans une entreprise qui les paie aussi mal que la précédente (qui violait la convention collective et la loi) ? Merci du conseil... quant au "fonctionnariat", celui-là correspond au moins à une fonction utile... et on finira par réintégrer le nettoyage de la Ville à la fonction publique de la Ville...

  • "Qui remplace ces nettoyeurs pendant leur grève ?" me demande Jacques-André Widmer... réponse : des travailleurs temporaires engagés comme briseurs de grève...

  • (Le dumping salariale) est une maladie typiquement (bruxélo/berlino/européenne, mais la gauche est incapable de le voir et de le dire!

  • "Ainsi, l'engagement par la Ville de ceux qui nettoient les toilettes publiques de la Ville, et dont la masse salariale et les charges sociales dépassent à peine, si on les met au niveau du statut du personnel municipal, ce que la Ville paie à Onet pour, ne coûterait pas plus à la Ville qu'un jour de séance du Conseil municipal... "

    Tout est dit. Pas besoin de chercher plus loin.

  • Par solidarité, une grève des toilettes des locaux de ceux qui, en prenant la ville en otage, ont instauré un État dans l’État.j

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.

Optionnel