samedi, 14 juillet 2018

14 juillet, fête de la révolution "en soi" et "pour soi"

Belledemai.jpgLe meilleur et le pire

Dans le calendrier pataphysique, le 14 juillet, c'est la Fête du Père Ubu. Dans le nôtre, c'est celle de la Révolution. Même pas de la révolution française, mais de la révolution"en soi et "pour soi". La Révolution majuscule, paradigmatique. En un temps où servi à toutes les sauces le mot même de « révolution » semble ne plus rien signifier qui importe, parce qu’il a été plus souvent utilisé pour désigner ce qui trahissait l’idée même de révolution que pour désigner la révolution elle-même, il faut bien commencer par rappeler ce qu’elle est, et en quoi nous sommes désormais si peu nombreux à croire encore : un bouleversement de la politique, des institutions et des rapports sociaux. Et un bouleversement pour le meilleur, non pour le pire.


« Jusqu'à présent, les révolutionnaire n'ont fait que prendre le pouvoir; il s'agit maintenant de l'abolir »

 

L’exigence de la révolution naît de la nécessité d’affronter la réalité : Spinoza professait déjà que la philosophie et la politique étaient nécessaires contre la réalité, parce que la réalité n’est que servitude et violence. La servitude, c’est le salariat et la propriété privée. La violence, c’est l’Etat.  La révolution étant le projet de « ramener sur terre la foi en l’impossible » (comme Edouard Quinet le disait de la révolution française), est révolutionnaire toute organisation et toute volonté, individuelle ou collective, mais seulement cette organisation et cette volonté, qui se donnent pour but l’abolition de l’Etat, du salariat et de la propriété privée, et traduisent cette volonté en actes. Il importe dès lors assez peu que cette transformation radicale se fasse par une révolution (un moment révolutionnaire) ou une réforme radicale (un processus révolutionnant) aboutissant au même résultat en prenant un peu plus de temps, si l’hypothèse d’une réforme radicale aboutissant au même résultat qu’une révolution n’était obstinément révoquée par les faits tant que cette réforme accepte de se tenter dans le respect des institutions existantes. Si elle ne s’y contraint pas, le processus révolutionnant vaut le moment révolutionnaire.

Depuis la victoire de la révolution bourgeoise, plus aucune révolution n’a vaincu. C’est que la mesure même de la victoire ou de la défaite de la révolution a changé : il s’agissait en 1789 de renverser le pouvoir d’une classe, et les institutions qui matérialisaient ce pouvoir, pour lui substituer le pouvoir d’une autre classe, avec les institutions le matérialisant. Il ne s’agit plus désormais pour une révolution de substituer une classe à une autre, d’installer un pouvoir à la place d’un autre, mais d’abolir les classes, et de se passer des pouvoirs. Ou, comme nous invitait Michel Foucault, de ne plus se demander « comment on nous gouverne » mais « comment nous gouverner nous-mêmes ».

Ne vouloir qu’être maître à la place du maître, c’est se contenter d’un changement de maître. Ne vouloir qu’être « comme le maître » pour posséder ce que le maître possède, c’est rester domestique -et esclave envieux. Jusqu'à présent, les révolutionnaire n'ont fait que prendre le pouvoir; il s'agit maintenant de l'abolir.

00:05 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : révolution, 14 juillet | |  Facebook | | | |

Commentaires

Un chinois vous dirait, l'important est de pouvoir s'enrichir, la démocratie, on verra plus tard. Et pourtant, ils ont subit un demi-siècle de lavage de cerveau.

L'humain en général veut une meilleure vie. L'échec des révolutions, c'est d'abord l'échec d'une société viable. Entre une démocrature et une démocratie en désordre, le choix est pour la démocrature.
Et les révolutions marxistes, anarchiste à pensée unique, ont fait l'erreurs de ne pas tenir compte de la nature humaine qui est diversifiée, et qui est donc un facteur destructif de ces régimes.

S'auto-gouverner n'empêchera pas une majorité de s'imposer pour le bien ou le pire, puisque dans une société les individus sont sur le même bateau. Cela n'empêcherait pas non plus les magouilles, les vols, les injustices, etc..

La gauche gauche minorisée se cherche, et au lieu de s'inventer une utopie devrait faire des propositions censées applicables, pour petit à petit, diminuer les injustices.
Qu'importe le système si le sentiment de justice y règne.

Écrit par : motus | samedi, 14 juillet 2018

Répondre à ce commentaire

Ce commentaire juste pour signaler une appréciation personnelle de la pertinence et de la précision de vos billets Monsieur Holenweg, et du commentaire de 'motus' qui me semble mettre le doigt sur la crise dans laquelle nous sommes entrés.

En fait, avec la connexion _des_ sociétés au "réseau", les différences entre "démocrature" et "démocratie" ne deviennent que plus apparentes, si pour autant il existe bien, avec la multiplication des smartphones et des chaînes youtube, une idée commune, ou universelle, de la ... démocratie.

Écrit par : Chuck Jones | samedi, 14 juillet 2018

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.